另外，谁也不能保证这些传媒机构，不会成为在任总统打压在野反对党的工具。
类似这样的弊端，只要是稍微有些理智的人，就都能想的明白，因此，在这条新闻下方的评论区内，存在着大量的反对意见，甚至有人宣称，一旦这条提案在国会获得通过，那么韩国的民主将会死亡，首尔将重新回到军政府独裁时期。
不用问，秉持这种论调的人，其政治立场铁定都是属于，至少是倾向于进步派的，因为只有这些人，会时不时拿军政府时期的独裁做论据，来批评、抨击保守派的立场。
同样是在这条新闻下方的评论区内，也有大量支持李民薄这一提案的人。这些人大都认为，韩国的传媒行业，那些自认无冕之王的记者们，已经失去了职业道德和从业本心，这一点从李元军的所作所为上就能看出来。
所以，为了公平和公正，韩国就不应该存在任何不受监管的机构，哪怕这个机构是属于新闻机构。
绝对的权力意味着绝对的腐败，这条至理名言在任何地方都是生效的，难道新闻机构就是个例外吗？
在新闻条目的下方，十几万条留言彼此针锋相对，彼此都在为自己所支持的政治派别辩解，顺带着攻击对立的政治派别，那种火爆程度，真的是令人挺惊讶的。
而在安如松看来，这种辩论实际上就是一种政治对立，而来自于民众间的政治对立，其最终的走向，必然是整个社会的政治割裂。对立的双方从最初的认为对方愚蠢，到将对方视为邪恶，最终将对方视为异己的邪恶，导致政治对立的双方再也难以融合。
在安如松前世的那个世界里，一切事实都在证明一种现象：那就是类似韩国、美国这样的制度，只适合打顺风局，国家经济良好，人们生活水平过得去，那一切都没有问题，可一旦顺风局结束，逆风局出现，那么整个社会的割裂将迅速出现。
什么制造舆论对立，什么制造社会割裂，美国的民主党共和党之争，韩国的进步派保守派争端，本身就是对立，都不用再心思去制造了。
354都是自己人
内容未完，下一页继续阅读