该文章出现的同时，内容被人翻译传到国内，其中的表述被许多人解读为“玄戒芯片由ARM主导设计”，这与之前雷军在发布会上强调的“全自研”形成了鲜明的矛盾和冲突。
如果ARM所言为真，玄戒O1的CPU、GPU均采用Arm公版架构，这与高通和目前华为的麒麟芯片类似——后两者同样基于Arm架构，但通过自研NPU、基带等实现差异化。
那之前所有自研的说法，不攻自破！
一时间，国内舆论哗然，小米产品的销量也因此受到了一定影响。
尽管玄戒O1的参数亮眼，但随着大众的舆论被引导，质疑主要集中在三点：
一、制造工艺的“代差疑云”：短短三年，为何能将关键核心技术攻关得如此之快？
二、研发周期的质疑：华为从海思K3V2（2009年）到麒麟970（2017年）用了整整9年，期间还经历过多次“翻车”；而米岸芯昇短短5年就实现迎面赶超？
三、“公版架构”到底算不算自研？
甚至还有许多人恶意揣测，认为这些评测机构被小米和米岸芯昇“投喂”收买了。
最终，米岸芯昇联合发表了一篇声明以正视听，标题尽显霸气——《你们做不到，不代表我不可以！》：
「一、关于制造工艺“代差疑云”的说明米岸芯昇自2011年筹建之初，即明确“跳代攻坚”战略，在张汝京、梁孟松等半导体专家主导下，跳过32nm节点，直接攻关22nm/14nm工艺。
内容未完，下一页继续阅读