郑洋：“一个孩子被鞭炮吓死的例子。”
陈益认真听着，内容是这样的：
先天性心脏病的孩子A在河里游泳，孩子B和孩子C路过，两人开玩笑各自悄悄往河里扔了一个鞭炮。
砰！
鞭炮响了，孩子A受到了巨大惊吓，直接导致心脏病发作死在了河里。
问：孩子B和孩子C需不需要承担犯罪责任。
显而易见是需要的，因为鞭炮的炸响直接导致了孩子A死亡，当然要承担过失赔偿。
本来没有争议，但律师在查看卷宗的时候找到了辩护点，当庭询问孩子B和孩子C鞭炮响了几下，两人都说响了一下。
当时河边有目击者，走访过后得到的回答也是响了一下，没有异议。
也就是说，两个鞭炮只有一个鞭炮炸了，那么炸掉的鞭炮来自孩子B还是孩子C呢？
内容未完，下一页继续阅读